Disinformasi pro-pemerintah Berdebat diTwitter tentang otonomi khusus Papua – Diskusi daring tentang konflik kemerdekaan di provinsi paling timur Indonesia—konflik Papua—menjadi ruang perebutan sengit.
Disinformasi pro-pemerintah Berdebat diTwitter tentang otonomi khusus Papua
tweetfind.com – Pemerintah Indonesia telah melakukan penutupan internet dan mengambil tindakan hukuman terhadap kritik pemerintah untuk menghalangi arus bebas informasi. Pengkritik pemerintahan Indonesia di Papua juga sering menghadapi pelecehan online.
kami Dalam makalah baru yang diterbitkan di Harvard Kennedy School Misinformation Review , kami menyoroti membanjirnya disinformasi pro-pemerintah berbahasa Indonesia di Twitter sejak Februari 2021, yang mempromosikan narasi pemerintah Indonesia tentang otonomi khusus .
Seiring dengan represi gerakan kemerdekaan, otonomi khusus telah menjadi elemen kunci pemerintahan Indonesia di Papua. Ketidakpuasan terhadap otonomi khusus tumbuh dari waktu ke waktu di Papua, dengan para aktivis Papua menolak kebijakan tersebut.
Menjelang keputusan otoritas Indonesia pada Juli 2021 untuk memperpanjang otonomi khusus selama 20 tahun ke depan, ribuan pengguna Twitter terlibat dalam kampanye besar-besaran di platform untuk mendukung kebijakan tersebut.
Studi kami mengamati bahwa meskipun pengguna Twitter ini seolah-olah tidak terhubung, postingan dan profil mereka sangat menunjukkan bahwa satu entitas mengarahkan semua akun ini.
Posting pro-pemerintah yang tidak autentik di Twitter
Ada tiga alasan utama di balik pengamatan itu:
Pertama , akun-akun ini sebagian besar diposting pada waktu yang sama. Awalnya, posko mereka dipusatkan pada menit mulai pukul 06.55 WIB. Kemudian, begitu bulan puasa dimulai pada 13 April 2021, akun-akun tersebut tiba-tiba beralih secara massal ke postingan pada menit mulai jam 8 pagi.
Konsentrasi tweet dalam dua menit di awal tahun 2021 ini sangat anomali sehingga muncul sebagai pita vertikal gelap jika kami memplot waktu pengguna Twitter memposting 1,25 juta tweet berbahasa Indonesia dalam kumpulan data kami, selama 2,5 tahun ( Gambar 2).
Kedua , di luar sinkronisitasnya, tweet tersebut memiliki karakteristik tambahan – sebagian besar berisi teks yang hampir identik. Pada nilai nominalnya, 22.479 dari 23.853 tweet dalam kumpulan data kami yang diposting dalam dua menit ini adalah tweet “asli” (bukan retweet) tentang otonomi khusus, yang diposting oleh 2.668 penulis berbeda.
Hanya 760 dari tweet asli ini yang unik, yang diukur dengan tes yang memeriksa seberapa mirip dua bagian teks, yang disebut tes kesamaan Jaccard. Sisanya adalah duplikat atau hampir duplikat dari hanya 1.329 tweet berbeda, dengan contoh duplikat terbanyak diulang dalam 286 versi.
Baca Juga : 8 Alternatif Twitter yang Dapat Dipertimbangkan Pemasar [Data + Wawasan Pakar]
menyajikan contoh satu set 10 duplikat. Isi dari 1.329 set duplikat ini sejalan erat dengan pesan pemerintah Indonesia pada saat itu tentang Papua. Dua pertiga memuji kebijakan pemerintah Indonesia, termasuk pementasan untuk pertama kalinya Pertandingan Nasional Indonesia (PON) di Papua pada tahun 2021. Sebagian besar — sekitar 17% — juga mengutip orang asli Papua yang mengekspresikan posisi pro-pemerintah atau menyatakan bahwa orang asli Papua mendukung otonomi khusus.
Ketiga , akun yang memposting tweet asli tentang otonomi khusus dalam dua menit hari ini berbeda secara sistematis dari pengguna Twitter lain di kumpulan data kami.
Setengah dari akun (50,9%) memiliki deskripsi penulis kosong, dibandingkan dengan hanya 18,7% akun di kumpulan data lainnya. Hanya 32% yang menggunakan gambar profil yang menampilkan orang yang dapat diidentifikasi – berdasarkan sampel acak dari 100 akun – dan pemeriksaan dari gambar-gambar ini menunjukkan bahwa banyak yang tidak mungkin menjadi pemilik akun.
Akun-akun itu juga berasal dari sumber yang tidak biasa baru-baru ini. Pada tanggal median mereka untuk pembuatan akun pada 28 Maret 2021, 99,1% akun dalam kumpulan data telah dibuat. Pada Oktober 2022, Twitter telah menangguhkan 64% akun ini sejak kami menghapus kumpulan data pada Juni 2021, dibandingkan dengan 2,2% akun di sisa kumpulan data kami.
Bersama-sama, fitur-fitur ini dengan jelas menandai kumpulan tweet dan akun ini sebagai tidak asli: anggapan bahwa mereka adalah akun yang berbeda, membuat posting spontan tentang otonomi khusus, tidak dapat dipertahankan. Gagasan keliru tentang sifat tweet dan akun inilah yang menandai kampanye ini sebagai disinformasi, alih-alih konten tweet yang sebagian besar palsu .
Beberapa tweet duplikat terbukti salah, dan yang lainnya membuat pernyataan yang meragukan tetapi tidak dapat diverifikasi. Tetapi banyak lainnya adalah pernyataan faktual dari elemen kebijakan pemerintah Indonesia di Papua, meskipun digabungkan dengan pernyataan yang diperdebatkan bahwa rincian ini menunjukkan bahwa otonomi khusus harus dilanjutkan.
Bagaimana pengaruhnya terhadap pengguna media sosial?
Jadi ada tweet yang tidak autentik – tetapi apa pengaruhnya terhadap pandangan audiens yang dituju tentang Papua?
Pertanyaan seperti itu bahkan mungkin lebih diarahkan dalam kasus kampanye disinformasi yang kurang canggih, di mana tweet duplikat tidak cukup diparafrasekan untuk menghindari deteksi dengan uji kesamaan sederhana, dan sebagian besar menerima hampir tidak ada keterlibatan dari pengguna Twitter lainnya. Tentu saja, kampanye tersebut tidak memiliki mekanisme yang jelas untuk mengubah pikiran pengguna media sosial yang mengalaminya.
Namun demikian, skala besar kampanye ini berarti tidak dapat dengan mudah dianggap remeh: 1.329 set tweet duplikat atau hampir duplikat yang diposting hanya dalam dua menit dalam sehari merupakan 14,0% dari semua tweet asli yang menyebutkan otonomi khusus selama 2,5 tahun dari kumpulan data kami , dan 7,9% dari semua tweet tentang otonomi khusus termasuk retweet.
Kicauan ini sangat banyak sehingga hampir tidak mungkin bagi semua kecuali pembaca yang paling berkomitmen untuk memahami garis besar sebenarnya dari perdebatan tentang otonomi khusus – yang disebut “ banjir zona ”.
Ditambah dengan pembatasan reportase yang benar-benar independen dan kebebasan berekspresi di Papua, skala kampanye ini dengan demikian menunjukkan kemampuan aktor pro-pemerintah untuk menggunakan disinformasi media sosial untuk membatasi wacana demokrasi.