‘File Twitter’ Elon Musk Adalah Latihan Kemunafikan – Selama dua minggu terakhir, sekelompok penulis yang dipilih oleh Elon Musk untuk meninjau pesan internal Twitter yang sebelumnya rahasia telah menggambarkan segelintir eksekutif “kepercayaan dan keamanan” yang tidak bertanggung jawab membuat keputusan penting tentang pidato politik online sebagian didasarkan pada intuisi mereka sendiri yang berhaluan kiri.

‘File Twitter’ Elon Musk Adalah Latihan Kemunafikan

tweetfind – “File Twitter” menunjukkan mantan pemimpin perusahaan, pra-Musk, kadang-kadang mengubah atau menafsirkan kembali aturan perusahaan dengan cepat saat mereka bergegas untuk bereaksi terhadap informasi yang salah tentang pemilu, skeptisisme covid-19, dan serangan 6 Januari 2021 di Gedung Kongres AS.

Tapi ada ironi mencolok pada inti proyek yang tidak pernah diakui oleh penulisnya. Jika kurangnya transparansi, akuntabilitas, atau konsistensi dalam proses di mana raksasa teknologi membuat keputusan moderasi konten yang menjangkau jauh merupakan alasan untuk waspada dan seharusnya demikian, maka tidak ada contoh yang lebih mengerikan daripada yang telah ditetapkan Musk sendiri sejak membeli Twitter seharga $44 miliar pada bulan Oktober.

Baca Juga : Bagaimana Pengguna Twitter Bereaksi Terhadap Fitur Tweet View Count

Minggu ini saja, Musk yang menyebut dirinya sebagai “absolut kebebasan berbicara” secara permanen melarang akun yang men-tweet data publik tentang jet pribadinya, membuat kebijakan ad hoc baru untuk membenarkan langkah tersebut. Twitter kemudian mulai menangguhkan banyak akun lain, termasuk jejaring sosial saingan Mastodon dan beberapa jurnalis yang mengkritik penangguhan sebelumnya, semuanya tanpa penjelasan langsung.

Karena situs media sosial seperti Twitter, Facebook, YouTube, dan TikTok telah menjadi saluran berita dan debat politik yang dominan, peran mereka dalam membentuk kontur debat tersebut menjadi kontroversial. Para pemimpin Demokrat khawatir tentang bagaimana algoritme mereka dapat memicu ekstremisme dan teori tak berdasar dan meminta mereka untuk mengendalikan pidato fanatik atau kebohongan viral. Partai Republik terkemuka berpendapat bahwa mereka membatasi kebebasan berbicara orang Amerika.

Kedua belah pihak telah memperkenalkan undang-undang untuk mengekang kesalahan yang dirasakan ini, dan dua negara bagian yang dipimpin GOP telah mengeluarkan peraturan menyeluruh yang akan ditinjau oleh Mahkamah Agung. Pemimpin dari kedua partai juga menekan platform utama apakah akan mengembalikan mantan presiden Donald Trump, seperti yang baru-baru ini dilakukan Musk di Twitter, atau untuk memperpanjang penangguhannya saat dia meningkatkan pencalonan presiden berikutnya.

Twitter dan jejaring sosial besar lainnya, termasuk Facebook dan YouTube, telah mengembangkan buku peraturan yang tebal dan menambahkan sistem canggih untuk mendeteksi pelanggaran kebijakan ucapan mereka. Tetapi banyak laporan selama bertahun-tahun telah menunjukkan bahwa keputusan terbesar mereka seperti menangguhkan Trump sering kali bergantung pada panggilan subjektif dari eksekutif tingkat tinggi.

Yang dipertaruhkan, dalam arti luas, adalah peran media sosial dalam wacana politik, dan apakah perusahaan teknologi Silicon Valley dapat dipercaya untuk menggunakan kekuasaan mereka secara adil dan bijaksana atas siapa yang didengar di lapangan publik modern.

Musk mengatakan pembeliannya atas Twitter, yang sangat berpengaruh di kalangan politisi dan media, dimotivasi oleh frustrasi dengan kebijakannya dan keinginan untuk menjadikannya surga bagi kebebasan berbicara. Dia menggambarkan keputusannya untuk memberikan akses khusus kepada sekelompok penulis yang dipilih sendiri ke sistem komunikasi internal Twitter sebagai pertimbangan yang diperlukan dengan masa lalu Twitter yang terlalu menyensor.

Para penulis termasuk mantan penulis opini New York Times Bari Weiss dan mantan juru tulis Rolling Stone Matt Taibbi, keduanya sekarang menulis buletin mereka sendiri di Substack dan telah muncul sebagai kritikus berpengaruh dari kiri dan media arus utama. Dengan dukungan Musk, mereka membingkai file tersebut sebagai bagian dari narasi yang lebih luas bahwa raksasa teknologi secara sistematis “menyensor” pandangan konservatif.

Apakah Anda menemukan file Twitter sebagai bom atau “nothingburger” mungkin tergantung pada seberapa banyak Anda sudah tahu tentang pekerjaan moderasi konten online yang berantakan dan seringkali subyektif dan apakah Anda cenderung melihat konspirasi politik bekerja dalam dokumen.

Ada beberapa detail baru yang menarik yang seharusnya bermasalah di kanan dan kiri. Taibbi menemukan bahwa moderator konten teratas Twitter bertemu setiap minggu dengan beberapa lembaga pemerintah federal selama kampanye presiden 2020, yang mereka anggap sebagai “mitra” dalam menandai kesalahan informasi pemilu untuk dihapus. Hal itu dapat menimbulkan kekhawatiran Amandemen Pertama, belum lagi jalan untuk potensi campur tangan dalam pemilihan oleh pemerintahan petahana (dalam hal ini, pemerintahan Trump).

Weiss mencurahkan utas untuk serangkaian alat moderasi yang disebut Twitter sebagai “penyaringan visibilitas” dan para kritikus menyebutnya “pelarangan bayangan”, di mana perusahaan memblokir beberapa tweet pengguna agar tidak muncul di hasil pencarian atau rekomendasi tanpa memberi tahu mereka. Meskipun keberadaan alat ini bersifat publik, tangkapan layar yang sebelumnya tidak dipublikasikan menunjukkan bahwa eksekutif perusahaan memiliki kontrol yang lebih halus daripada yang mereka akui.

Tetapi bahkan dengan penulis yang mungkin memilih kutipan paling menarik yang dapat mereka temukan, hanya ada sedikit bukti bahwa keputusan moderasi konten perusahaan dipandu oleh agenda partisan yang eksplisit. Tangkapan layar sebagian besar menunjukkan pejabat Twitter dengan sungguh-sungguh bergulat dengan pertanyaan pelik tentang bagaimana menafsirkan dan menegakkan kebijakan mereka sendiri, seperti kebijakan terhadap publikasi materi yang diretas, di mana perusahaan secara kontroversial memblokir pengguna untuk membagikan cerita New York Post 2020 tentang konten tersebut. laptop Hunter Biden.

Sebaliknya, pria yang memerintahkan otopsi publik dari rezim Twitter sebelumnya telah menunjukkan dirinya pada bulan-bulan pertama kepemilikannya menjadi lebih berubah-ubah, mementingkan diri sendiri, dan partisan dalam pendekatannya terhadap pidato online daripada pendahulunya.

Sejak meluncurkan tawarannya untuk Twitter pada musim semi, Musk telah berulang kali membantah dirinya sendiri tentang bagaimana dia akan mendekati moderasi konten; membongkar mekanisme akuntabilitas internal dan eksternal perusahaan; membalikkan kebijakan lama tanpa penjelasan; dan menggunakan kekuatannya sebagai pemilik untuk mengejar balas dendam pribadi yang kecil. Dia telah berbelok dari klaim bahwa dia akan mengizinkan pidato hukum apa pun untuk membuat larangan tiba-tiba dan menyeluruh atas pidato hukum yang sebelumnya diizinkan.

Pada hari-hari pertamanya menjalankan Twitter, Musk mengatakan bahwa dia akan mengadakan dewan moderasi konten sebelum membuat perubahan besar pada kebijakan pidato perusahaan atau mengaktifkan kembali pengguna yang dilarang. Beberapa minggu kemudian, dia mulai mengaktifkan kembali pengguna yang dilarang secara massal, termasuk neo-Nazi dan supremasi kulit putih, dan membatalkan kebijakan perusahaan terhadap kesalahan informasi covid-19 tanpa proses yang jelas. Dia mengembalikan Trump setelah mengadakan jajak pendapat langsung yang tidak ilmiah dari para pengikutnya sendiri, sebuah proses yang tampaknya dirancang sebagian besar untuk menarik perhatian. Dia tidak pernah mengadakan dewan moderasi konten, dan pada hari Senin dia tiba-tiba membubarkan Dewan Kepercayaan dan Keamanan eksternal perusahaan, yang terjadi sebelum pengambilalihannya.

Pada 6 November, Musk men-tweet bahwa komitmennya untuk “kebebasan berbicara” diperluas bahkan hingga tidak melarang akun berusia dua tahun yang melacak pergerakan jet pribadinya, menggunakan data penerbangan yang tersedia untuk umum. Tetapi pada hari Rabu, Musk menangguhkan akun itu tanpa pemberitahuan, kemudian melarangnya secara permanen, bersama dengan akun pribadi penulisnya yang berusia 20 tahun, yang diancam akan dia tuntut. Hanya setelah penangguhan awal, dia mengumumkan kebijakan baru yang melarang pengguna Twitter men-tweet “lokasi langsung” pengguna lain tanpa persetujuan mereka, sebuah kebijakan yang dapat menimbulkan konsekuensi luas jika ditegakkan.

Langkah Twitter pada hari Kamis untuk menangguhkan akun beberapa jurnalis, termasuk reporter The Washington Post Drew Harwell, membawa tindakan keras perusahaan ke tingkat yang baru. Bulan lalu, setelah sejumlah pengguna mengubah nama tampilan mereka menjadi “Elon Musk” untuk mengejeknya, Musk mengumumkan bahwa siapa pun yang menyamar sebagai pengguna lain tanpa label “parodi” akan diban secara permanen.

Dan sementara file Twitter berusaha keras untuk menyatukan kasus bahwa para pemimpin perusahaan sebelumnya menyimpan bias liberal, Musk dengan bangga bersekutu dengan haknya sejak mengambil alih Twitter, bahkan secara terbuka mendorong pengguna Twitter untuk memilih Partai Republik dalam pemilihan paruh waktu AS.

Penghinaan kasual Musk sendiri untuk segala bentuk konsistensi atau akuntabilitas dalam pendekatannya sendiri terhadap moderasi konten memungkiri anggapan bahwa file Twitter adalah latihan asli dalam transparansi. Dalam konteks kepemimpinannya, mereka tampil sebagai campuran penyelesaian skor yang penuh dendam, reality show yang dibuat untuk media sosial, dan upaya untuk mengalihkan perhatian dari pengawasan wilayah digital pribadi yang dengan cepat menjadi Twitter Musk.